[Let me tell you about my fandom]
ФЕМИНИЗМ |
► Я — феминистка. Ещё года полтора назад я себя таковой не считала, но сейчас да, я научилась говорить себе и окружающим «я феминистка». Поняла, что чтобы считать себя феминисткой не обязательно быть активисткой фем-движения, не обязательно быть «идеальной женщиной в вакууме». Мой феминизм — это мои взгляды, моё осознание гендерной проблемы, моё желание избавиться от мизогинистичных тараканов хотя бы в своей голове. Для меня феминизм — это путь перестать ненавидить свой пол и своё тело, это путь к равноправию и social justice.
Я не во всём согласна со многими феминистками. Например, я не поддерживаю идею, что феминизм это движение женщин для женщин.
Это движение за равноправие, и это движение против гендерных рамок и стеретипов. Мужчины, даже несмотря на свою привилегированность, тоже скованы «нормами патриархата». И хотя это не первостепенная проблема, это проблема, которая должна самоустраниться при разрушении гендерных рамок за счёт признания женщин равноценными мужчинам и отказ от негативной оценки «феминных» качеств, делать вид что её вообще нет — неправильно, это в корне искажает всю суть феминизма.
Я не поддерживаю идею, что мужчина не может быть феминистом. Может. Не надо полностью исключать мужчину из феминистического движения, не надо противопоставлять себя мужчинам. Это просто неправильно.
К гендерквирности и прочему у меня отношение... Неоднозначное. С одной стороны, дискриминировать гендерквиров вроде бы не есть хорошо, а разнообразие гендеров — это прекрасно. С другой стороны, когда мы признаём, что пол — это не просто форма гениталий, а социальный конструкт и форма поведения, мы, по сути, закрепляем гендерные стереотипы «женщина такая», «мужчина такой». И это тоже получается не очень хорошо. Патовая, по сути, ситуация. И очень трудно провести границу между «самоопределением» и «проявлением мизогинии и гендерных стереотипов». Всё оч сложно, короче.
Со всякими позитивами, тем же бодипозитивом, другая, но похожая беда. Трудно понять, где здоровый критицизм переходит в самобичевание, прививание чувства вины и комплексы. Где здоровая любовь к себе и своему телу перетекает в эгоизм и ЧСВ «любите меня потому что я есть и я такой какой я есть». В конце концов, трудно понять, где та грань между «нормой» и «болезнью, которую надо лечить». А учитывая правило 95% и «заставь дурака богу молиться — лоб расшибёт», риск ухода в чрезмерно нездоровую девиантность таки есть.
Сексуальная объективизация в медиа — тоже проблема и тоже неоднозначная. Меня смущает даже не сам факт объективизации, а её масштаб. Почти везде горячее женское тело — способ продать что угодно, от медиа-продукта до сраного шоколада. Иногда хотеть подрочить на что-нибудь привлекательное и сексапильное — это норма. Блин, мы сами это делаем в отношении мужиков, почти весь слэшик именно про это. Но блин, ребят, женских сисек в медиапространстве слишком много.
Самой большой проблемой феминизма я считаю то, что сам феминизм существует в рамках патриархальной системы. Сами феминистки вынуждены смотреть на мир через призму патриархата.
И феминистки, и их аудитория так или иначе носят патриархальные стереотипы. Не могут не — все мы росли в патриархальной среде, все мы это впитали. И как от этого не избавляйся, полностью это изжить очень трудно. Патриархат везде, даже в нашем языке. Феминизм изначально загнан в угол.
Но это не значит, что не нужно пытаться. Если сидеть на жопе ровно и делать вид что всё ок, то мир точно не изменится в лучшую сторону. В конце концов, ситуация постепенно изменяется. И за эти изменения надо сказать спасибо и феминизму.
Не обязательно быть идеальным или идеальной. Но это очень хорошо — пытаться стать хоть немножечко, но лучше.
-
-
28.12.2014 в 22:05-
-
28.12.2014 в 22:13-
-
28.12.2014 в 22:23Я надеюсь, что в конце-концов цивилизация все же придет к мысли, что искусственное торможение развития 52% и больше процентов человечества тормозит прогресс,а торможение прогресса означает отказ от получения все тех благ, которые рано или поздно сделают наше общество счастливым и здоровым, и будет хорошо всем без исключения.Пусть это будет через 100 лет или многим позже, но это должно случится.
Гендер,ориентация,раса и прочие подобные характеристики абсолютно не имеют такого значения, какое мы им присваиваем.Это не должно характеризовать личность ни каким боком.Главное,--это поступки человека, его ценности, а так же его способность правильно пользоваться своим разумом.
Алсо,очень содержательный и адекватный пост, наверное, первый текст про феминизм, с которым я могу согласиться вот прям на все 100%.
-
-
28.12.2014 в 23:03-Matrosh-,
Один из минусов феминизма,да и вообще приверженности любых проявлений здравого смысла,--приходится сильно сужать круг близких и знакомых.
Вот да. И с медиаконтентом та же хрень: многие неплохие вроде бы шоу смотреть вдруг становится тяжелее — начинаешь видеть сексизм и «женщин-декорации», от этого удовольствие всё пропадает.
Я надеюсь, что в конце-концов цивилизация все же придет к мысли, что искусственное торможение развития 52% и больше процентов человечества тормозит прогресс,а торможение прогресса означает отказ от получения все тех благ, которые рано или поздно сделают наше общество счастливым и здоровым, и будет хорошо всем без исключения.Пусть это будет через 100 лет или многим позже, но это должно случится.
Да, да, да.
Я всё же верю в изобретение и повсеместное распространение искусственных маток и зачатия из пробирки. Тогда может гендер станет такой же «просто особенностью» как цвет глаз или волос. Эх...
Гендер,ориентация,раса и прочие подобные характеристики абсолютно не имеют такого значения, какое мы им присваиваем.Это не должно характеризовать личность ни каким боком.Главное,--это поступки человека, его ценности, а так же его способность правильно пользоваться своим разумом.
Вот да. Но проблема в том, что гендер задаёт «программу воспитания». Мальчиков и девочек воспитывают по-разному, внушают разные модели поведения — и на выходе мы имеем что? Частичное соответствие тем стереотипам, на основе которых людей воспитывали =( С расой и ориентацией похожая хрень — тоже людей сначала загоняют в стереотипы, а потом говорят, что стереотипы правдивы. И это ёбаный замкнутый круг, который, я надеюсь, мы всё же разорвём.
Алсо,очень содержательный и адекватный пост, наверное, первый текст про феминизм, с которым я могу согласиться вот прям на все 100%.
Спасибо
-
-
28.12.2014 в 23:20Почти 98% медиаконтента становятся из-за этого менее увлекательной, а порой и раздражающей.
Я всё же верю в изобретение и повсеместное распространение искусственных маток и зачатия из пробирки.
Ну,это уже из области Хаксли)) Думаю,людям параллельно все-таки нужно оставить выбор на любой способ размножения и любой тип семьи или ее отсутствия)
Вот да. Но проблема в том, что гендер задаёт «программу воспитания». Мальчиков и девочек воспитывают по-разному, внушают разные модели поведения — и на выходе мы имеем что? Частичное соответствие тем стереотипам, на основе которых людей воспитывали =( С расой и ориентацией похожая хрень — тоже людей сначала загоняют в стереотипы, а потом говорят, что стереотипы правдивы. И это ёбаный замкнутый круг, который, я надеюсь, мы всё же разорвём.
Если бы всех людей воспитывали одинаково, то и различия были бы разве что в сугубо индивидуальных особенностях.
-
-
28.12.2014 в 23:33yep
Ну,это уже из области Хаксли)) Думаю,людям параллельно все-таки нужно оставить выбор на любой способ размножения и любой тип семьи или ее отсутствия)
Под «повсеместным распространением» я имел ввиду не принудительное навязывание, а именно доступность. Чтобы девочек не «берегли» слишком сильно по принципу «надорвёшься — детей не будет», чтобы в случае резкого демографического перекоса в сторону одного из полов, второй не становился сверхценностью, как это было «мальчиков мало, мальчиков нужно беречь». Чтобы можно было спокойно и безболезненно стерелизоваться и не беспокоиться о случайных беременностях, но в случае если «захочется ребёночка» был бы вполне нормальный способ ребёночка заделать.
Если бы всех людей воспитывали одинаково, то и различия были бы разве что в сугубо индивидуальных особенностях.
Ну воспитывать совершенно одинаково в принципе невозможно. Родители в конце концов не машины, они не автоматизированно выполняют предписания волшебной книжки. Воспитатели-учителя тоже. А ещё есть медийное пространство, доступ к которому не у всех одинаковый. Разное окружение. Разные материальные возможности в конце концов.
-
-
28.12.2014 в 23:38Ну, возможно.Хоть и этого способа дофига недостатков)
Ну воспитывать совершенно одинаково в принципе невозможно. Родители в конце концов не машины, они не автоматизированно выполняют предписания волшебной книжки. Воспитатели-учителя тоже. А ещё есть медийное пространство, доступ к которому не у всех одинаковый. Разное окружение. Разные материальные возможности в конце концов.
Я имею в виду,без оглядки на гендерные,расовые и тому подобные различия.
-
-
28.12.2014 в 23:48Как и у всего. Человек такое прекрасное существо, что любую прекрасную в разумных руках вещь может так похерить, что всех фейспалмов не хватит.
Я имею в виду,без оглядки на гендерные,расовые и тому подобные различия.
А, ну это да.
-
-
29.12.2014 в 00:02Вот это худший недостаток нашего вида.Все-таки пора бы уже начать изменять нашу модель поведения генетически.Знать бы, как именно.
-
-
29.12.2014 в 00:08Ага. Только к сожалению и эту идею человечество может благополучно просрать и превратить в трэш и пиздец =(
-
-
29.12.2014 в 00:09-
-
29.12.2014 в 00:10-
-
29.12.2014 в 00:12-
-
26.01.2015 в 22:39Что могу сказать, Анянь, я тоже полностью с тобой солидарен) Как раз хотел узнать подробно твою позицию по этой части)
Пост прекрасный, хорошо изложены мысли, да)